近期，因网络小说被改编成微短剧，晋江文学城与哇唧唧哇娱乐之间产生了版权纠纷，这一事件引发业界关注。其实，在业界，这类纠纷并不少见，特别是短篇网络小说被微短剧“文本抄袭”“洗稿”等情况比较多发。短篇网络文学主流平台及创作者密切关注这一问题的化解，业界也在探讨网络文学作品版权保护之道，规范行业健康发展之路。
侵权盗版引关注
数据显示，2024年国内微短剧市场规模突破500亿元，首次超越了电影票房。但市场快速发展的同时，也出现了未经许可改编、抄袭网络小说的现象，这不仅损害了网络文学平台和网络小说创作者的合法权益，也影响到网络文学和微短剧行业的健康发展。
以知乎旗下短篇网络小说平台盐言故事为例，记者从该平台了解到，今年以来，盐言故事共发现微短剧侵权线索50余件，对此，盐言故事发起侵权诉讼，目前已有10余起案件完成立案，进入法律程序。这些侵权行为呈现不同形式：有的是一比一抄袭，完全将网络小说视频化；有的则是通过对网络小说关键设定、故事框架等以“洗稿”的方式进行“换皮”，而“骨架”仍一致。对于以上行为，有些侵权盗版者存在侥幸心理，一旦被追责，便采取补充购买版权形式，意图“先上车后补票”。与此同时，这些微短剧凭借极短的制作周期和多平台分发策略，实现快速资金回笼，这无疑提升了创作者维权成本和难度，影响他们的创作积极性。
“在盐言故事平台上创作，我收获了许多认可、共鸣和成就感，但侵权盗版也给我带来负面影响。抄袭者用极低的成本扼杀了原创者的热情，长远来看，不利于整个行业的健康发展。作为一名创作者，我希望原创内容能够获得应有回报，抄袭者与侵权者都得到应有的惩罚。”谈及网络文学作品被微短剧侵权的现象，知乎盐言故事一位创作者激动地说。
“我的每一篇小说都凝聚了无数心血，我会对每一句话、每一个字进行反复推敲修改，而抄袭盗窃者却只需要复制粘贴，就能不劳而获。这些明目张胆的抄袭行为影响着我们的创作热情。”另外一位网络小说创作者在接受本报记者采访时表示，侵权行为背后有着复杂的利益链条，不法团伙漠视他人版权和法律底线。实际上，微短剧对网络小说的“洗稿”比网络小说之间的“洗稿”更难察觉，因为从文字形式转换成视频形式更难被发现，维权成本也更高。他希望相关平台能够提供更多的维权支持，帮助作者及时发现侵权现象，并且第一时间打击侵权行为，让作者的权益得到保护。
“基于上述现象，近年来，盐言故事持续加大微短剧领域的反盗版投入。在产品技术环节，通过‘人工+人工智能’手段，与‘知天监’反盗版系统强化侵权线索识别和投诉；同时，与有关部门积极协作，通过向公安机关报案、发起侵权诉讼等法律手段，保护作者和平台正当权益；此外，盐言故事专门成立了版权交易中心‘盐珍阁’，加强与影视行业的版权交流，助力网络文学与微短剧的合法合规融合。”知乎盐言故事有关负责人介绍，2024年，盐言故事平台全年识别侵权线索超过3.5万条，封禁私域盗版社群超过150个，发起民事诉讼超过20起，积极维护正版作品的知识产权。
多方发力促规范
网络文学自诞生之日起，就面临侵权盗版的不断挑战。除了文本抄袭、盗用之外，来自影视、微短剧等媒介形式的盗版也逐年增加，成为新的维权“战场”。实践表明，微短剧作为新兴产业，亟须建立一个适应行业发展的标准体系。
2024年7月，中国网络视听节目服务协会发出《微短剧版权保护倡议书》，针对微短剧行业模仿抄袭、切条搬运、盗版翻拍等版权问题提出倡议，号召从业者尊重知识产品、推进行业自律、加大打击力度、推动版权合作。此后，包括爱奇艺、优酷、腾讯视频、芒果TV、抖音、快手、B站等在内的各大平台积极响应，针对微短剧行业出现的抄袭、搬运、翻拍等版权问题提出具体整治措施等。
“微短剧和网络文学都是轻松快捷的娱乐形式，彼此契合，但是微短剧创作不能基于对网络文学的抄袭或‘洗稿’。我国著作权法第十条第十三项规定了著作权人享有摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利。因此，未经许可将他人文本形式的网络文学改编、拍摄成画面形式的微短剧即构成著作权侵权。即使只抄袭在先知名网络小说的世界观、人物关系等元素以吸引流量，也可能违反反不正当竞争法相关规定。”北京万慧达（上海）律师事务所律师张校铨建议，为降低维权成本，创作者可以在作品完成后及时进行作品版权登记，这不仅可以节省维权时自证权属的成本，也通常能满足微短剧平台的证据基本要求。在遭遇侵权时，创作者可通过平台投诉快速下线大部分侵权链接，还可通过民事诉讼、请求版权执法部门行政保护，或以侵犯著作权罪为由进行刑事报案，多管齐下维护合法权益。
一端是以盐言故事等为代表的网络文学平台的积极维权，一端是微短剧播放及制作平台的积极治理，相信在多方努力下，微短剧对网络文学的跨媒介侵权现象可以得到进一步规范，网络文学创造者的心声能够得到积极回应，权益得到充分维护，共同推动网络文学与微短剧两大文化产业更健康、有序发展。（本报记者 王晶）
（编辑：刘珊）
0 条